Pesquisa revela imprensa livre, mas 'coagida'

Na avaliação de 67% dos diretores de veículos de comunicação da América Latina, a imprensa tem liberdade constitucional, mas é esporadicamente ameaçada ou coagida. O mesmo grupo acredita que está em curso no continente um amplo processo destinado a restringir a liberdade dos meios de comunicação.

Essa preocupação foi detectada num levantamento divulgado na Assembléia da SIP no dia 16 de outubro de 2012. De acordo com a mesma pesquisa, 36% dos diretores dizem que as ameaças se localizam, sobretudo nos governos. Outros 28% apontam o sistema judiciário. As organizações criminosas e o legislativo aparecem em seguida, com 9% e 7%, respectivamente.

A pesquisa envolveu 14 países e foi patrocinada pela SIP, com apoio da Associação Nacional de Jornais (ANJ) e dos grupos editoriais Estado e RBS. As respostas variaram de uma região para outra. Na América Central, 33% dos jornalistas consultados apontaram as organizações criminosas como principal ameaça. "O diagnóstico é preocupante", disse Marcelo Beraba, diretor da sucursal do Estado no Rio, ao apresentar a pesquisa. / R.A.

 

E preocupa muito a imprensa do interior do estado, com mudanças nas prefeituras representantes do legislativo, usa de vingança, boicote, intimidação, para calar a imprensa. E muitas das vezes pagamentos efetuados por contratação de publicação de editais ficam meses sem ser pago aos jornais, como uma forma de prender, calar. E neste jogo de cadeiras, de mudanças muitos não aceitam o trabalho profissional de um jornalista, autoridades se acham acima de tudo e de todos, e pensam que podem calar a imprensa, ledo engano.A verdadeira imprensa,não,lógico que temos jornais oficias que se calam.

Esta intimidação que muitos tentam vão por água a baixo, pois os jornais sobrevivem a muitos prefeitos, vereadores, governadores e até presidentes. Então o melhor é não cutucar onça com vara curta, pois tem vara para todos os tamanhos, para moldar um mau político, que pensa em calar a imprensa.

Liberdade de imprensa é a capacidade de um indivíduo de publicar e acessar informação (usualmente na forma de notícia), através de meios de comunicação em massa, sem interferência do estado. Embora a liberdade de imprensa seja a ausência da influência estatal, ela pode ser garantida pelo governo através da legislação. Ao processo de repressão da liberdade de imprensa e expressão chamávamos censura.

A liberdade de imprensa é tida como positiva porque incentiva a difusão de múltiplos pontos de vista, incentivando o debate e por aumentar o acesso à informação e promover a troca de idéias de forma a reduzir e prevenir tensões e conflitos.  Contudo, é vista como um inconveniente em sistemas políticos ditatoriais, quando normalmente reprime-se a liberdade de imprensa, e também em um regime democrático, quando a censura não necessariamente se torna inexistente.

 

Texto retirado: O Estado de S.Paulo.